4강 문법 및 간접 쓰기 통합적 이해
14 어린 시절의 기억
When you listen closely to the stories that adults tell of their favorite childhood memories, you get a picture of an environment in which children joyfully thrive.
어른들이 자신이 가장 좋아하는 어린 시절의 기억에 관해 말하는 이야기를 유심히 들어 보면, 아이들이 즐겁게 잘 자라는 환경의 모습이 그려진다.
There are common themes in most of these memories: endless hours outdoors, fantasy play and inventions, raiding the refrigerator and cupboards when hungry, taking risks, and taking care of younger children.
이런 기억의 대부분에는 공통된 주제, 즉 끝없는 야외 활동 시간, 상상 놀이와 발명, 배고플 때 냉장고와 찬장을 뒤지는 것, 위험을 감수하는 것, 그리고 동생을 돌보는 것이 있다.
Sadly, too many early care and education programs don’t think of themselves as responsible for creating children’s favorite memories.
안타깝게도, 너무 많은 영유아 보육 및 교육 프로그램들은 아이들이 가장 좋아할 기억을 만들어내는 데 스스로 책임이 있다는 생각을 하지 않는다.
In fact, many children today are denied some of the most pleasurable memories of childhood because of thoughtlessness or rigid interpretations of standards and regulations.
사실 오늘날 많은 아이들에게는, 무심함이나 기준과 규정의 엄격한 해석 때문에 어린 시절의 가장 즐거운 기억 중 일부가 주어지지 않는다.
The early childhood field must go beyond the idea of equating quality with being compliant with regulations.
영유아 분야는 우수함을 규정을 따르는 것과 동일시하는 생각을 넘어서야 한다.
We must recognize that the environments we create are shaping children’s memories and their identities about who they are in the world and what they deserve.
우리는 우리가 만들어 내는 환경이 아이들의 기억과 그들이 세상 속에서 어떤 존재이고 (자신이) 무엇을 누릴 자격이 있는지에 관한 그들의 정체성을 형성한다는 사실을 인식해야 한다.
20 소셜 미디어 플랫폼에 의해 변화된 사적·공적 의사소통의 본질
Many of the habits that have recently become permeated by social media platforms used to be informal and short-lived manifestations of social life.
최근 소셜 미디어 플랫폼에 의해 스며들게 된 습관 중 많은 것이 예전에는 비공식적이고 일시적인 사회생활의 표현이었다.
Talking to friends, exchanging gossip, showing holiday pictures, writing notes, checking on a friend’s well-being, or watching a neighbor’s home video used to be casual, evanescent (speech) acts, commonly shared only with selected individuals.
친구와 대화하기, 잡담 주고받기, 휴가 사진 보여 주기, 쪽지 쓰기, 친구의 안부 확인하기, 또는 이웃의 홈 비디오 시청하기는 일상적인 순간적 (언어) 행위로, 주로 특정 개인과만 공유되었다.
A major change is that through social media, these casual speech acts have turned into formalized inscriptions, which, once embedded in the larger economy of wider publics, take on a different value.
가장 큰 변화는 소셜 미디어를 통해 이러한 일상적인 언어 행위가 공식화된 기록으로 바뀌었는데, 그것은 일단 더 폭넓은 대중의 더 큰 경제에 끼워 넣어지면 다른 가치를 띤다는 점이다.
Utterances previously expressed offhandedly are now released into a public domain where they can have far-reaching and long-lasting effects.
과거에는 즉석에서 표현되던 발언이 이제는 광범위하고 오래 지속되는 영향을 미칠 수 있는 공적인 영역으로 방출된다.
Social media platforms have unquestionably altered the nature of private and public communication.
소셜 미디어 플랫폼은 의심할 여지 없이 사적·공적 의사소통의 본질을 변화시켜 왔다.
21 지구 핵이 뜨거운 이유
What makes our planet’s core so hot?
지구의 핵을 그렇게 뜨겁게 만드는 것은 무엇인가?
For one thing, scientists think that Earth was born hot.
한 가지 이유로, 과학자들은 지구가 뜨거운 상태로 탄생했다고 생각한다.
Earth formed from many smaller bodies drawn together by their mutual gravity.
지구는 상호 중력에 의해 서로 끌려 모인 많은 작은 천체로부터 형성되었다.
As each body hit the accumulating young Earth, the impact generated heat.
각각의 천체가 축적되고 있는 어린 지구에 충돌할 때, 그 충돌은 열을 발생시켰다.
You can demonstrate that impact generates heat by hitting a small piece of metal repeatedly with a hammer and then feeling the metal.
작은 금속 조각을 망치로 반복해서 치고 나서 그 금속을 만져 보면 충돌이 열을 발생시킨다는 것을 입증할 수 있다.
It will be warmer than it was before you began hitting it.
그것은 치기 시작하기 전보다 더 뜨거워질 것이다.
For the forming Earth, the impacting objects act as the hammer, and gravity is the force that drives them onto the young Earth.
형성되고 있는 지구에, 충돌하는 천체들은 망치 역할을 하고, 중력은 그것들을 젊은 지구로 몰아가는 힘이다.
Technically, therefore, impact heating is release of gravitational potential energy.
따라서 엄밀히 말하면 충돌 가열은 중력 위치 에너지의 방출이다.
When the impacts stopped, Earth’s surface cooled, but its interior has remained hot.
충돌이 멈추었을 때, 지구의 표면은 식었지만, 그 내부는 뜨거운 상태로 남았다.
That is, Earth has behaved much like a baked potato taken from the oven, cooling on the outside but remaining hot inside because heat leaks only slowly from its interior to its surface.
즉, 지구는 오븐에서 꺼낸 구운 감자와 매우 흡사하게 행동하여 외부는 식지만 내부는 뜨거운 상태를 유지하게 된 것인데, 이는 그 내부에서 열이 표면으로 천천히 새어 나갈 뿐이기 때문이다.
22 가설의 검증 가능성
Many evolutionary hypotheses are testable.
많은 진화 가설은 검증 가능하다.
For example, specific predictions about the fossil record can be made based on our knowledge of evolution.
예를 들어, 진화에 대한 우리의 지식을 바탕으로 화석 기록에 대한 구체적인 예측이 이루어질 수 있다.
One such prediction is that humans evolved after the extinction of the dinosaurs.
그러한 한 가지 예측은 인간이 공룡 멸종 이후에 진화했다는 것이다.
The potential exists for this statement to be rejected; all we need is evidence that humans existed before, or at the same time as, the dinosaurs.
이 진술은 반박될 가능성이 존재하는데, 인간이 공룡보다 먼저, 혹은 공룡과 동시에 존재했다는 증거만 있으면 된다.
Because we have found no such evidence, we cannot reject the hypothesis.
우리가 그러한 증거를 찾지 못했기 때문에 우리는 그 가설을 반박할 수 없다.
We can, however, imagine a situation in which the hypothesis could be rejected.
하지만 우리는 그 가설이 반박될 수 있는 상황을 상상할 수는 있다.
If we cannot imagine such a situation, then the hypothesis cannot be tested.
만약 우리가 그러한 상황을 상상할 수 없다면, 그렇다면 그 가설은 검증될 수 없다.
For example, imagine that someone tells you that all the people on Earth were created 5 minutes ago, complete with memories!
예를 들어, 누군가가 여러분에게 지구상의 모든 사람이 5분 전에 기억까지 완비되어 창조되었다고 말한다고 상상해 보라!
Any evidence you muster against this idea could be explained away.
여러분이 모으는 이 생각과 반대되는 어떤 증거든 해명될 수 있다.
Therefore, this hypothesis is not scientific because there is no possible way to reject it.
따라서 이 가설은 반박할 수 있는 가능한 방법이 전혀 없기 때문에 과학적이지 않다.
23-24 색 지각의 한계
Color vision is a little strange even in humans, in that the perception of color does not easily allow us to reconstruct the physical spectral properties of an object.
색각은 인간에게도 약간 이상한데, 색을 지각한다고 해서 우리가 물체의 물리적인 스펙트럼 특성을 쉽게 재구성할 수 있는 것은 아니라는 점에서이다.
If we mix yellow with red light, we will see orange — and not only will we be unable to tell that the color has been produced by mixing two lights, we will also be unable to distinguish the mixture from monochromatic (single-wavelength) orange light.
노란색 빛과 빨간색 빛을 혼합하면 우리는 주황색을 볼 것인데, 그 색이 두 빛을 혼합함으로써 만들어졌다는 것을 구별할 수 없게 될 뿐만 아니라, 이 혼합된 색을 단색의(단일 파장의) 주황색 빛과 구별할 수도 없게 될 것이다.
The perception of white can be generated by mixing any pair of complementary colors — blue and yellow, red and cyan, green and magenta — or the three colors of light that are “primary” in our visual system: green, red, and blue.
흰색의 지각은 어떤 짝을 이루는 보색, 즉 파랑과 노랑, 빨강과 청록, 녹색과 자홍색을 혼합하거나, 우리 시각 체계의 ‘주요한’ 세 가지 빛의 색깔인 녹색, 빨강, 파랑을 혼합함으로써 생성될 수 있다.
By combining the short-wavelength and long-wavelength ends of the spectrum (violet and red), you generate a perceptual quality that does not exist in the spectrum at all: purple.
스펙트럼의 짧은 파장의 끝단과 긴 파장의 끝단(보라색과 빨간색)을 결합함으로써, 스펙트럼에서 전혀 존재하지 않는 지각적 특성인 자주색을 생성한다.
We are so used to these mixture phenomena that most of us are unaware of how poorly they correspond to the physical world: the physical stimulus (or stimuli) simply cannot be deduced from any single color we see.
우리는 이러한 혼합 현상에 너무 익숙해 있어서, 우리 대부분은 그것이 물리적 세계와 얼마나 형편없게 일치하는지를 인식하지 못하는데, 물리적 자극(혹은 자극들)은 단지 우리가 보는 어떤 한 가지 색상만으로는 추론될 수 없다.
In contrast, in hearing, you can perfectly well distinguish two tones, or indeed a chord of three tones.
대조적으로, 청각에서는 두 개의 음, 또는 심지어 세 개의 음의 한 화음을 완벽하게 잘 구별할 수 있다.
We would never perceive a mixture of 400 Hz and 800 Hz as an intermediate frequency (say, 600 Hz) — but that is exactly what happens in vision.
우리는 400Hz와 800Hz의 혼합을 중간 주파수(예를 들어, 600Hz)로 결코 지각하지 않을 것이지만, 그것은 정확히 시각에서 일어나는 것이다.